Tak mogą zmienić się górki czechowskie. Najnowsze wizualizacje [zdjęcia]

Wojciech 190-pozdrawiam , nieugiety obronco gorek I bohaterze dzielnie walczacy z ukladem dewloperskim jak I z tym szkodnikiem Zukiem! Jak na jesieni wybory prezydenckie wygra p Tulajew , a w Radzie Miasta tez wywalczymy wiekszosc, to odkupimy gorki ,czesc przeznaczymy na budowe mieszkan socjalnyc I mieszkan z programu mieszkania plus, koniecznie w niskiej zabudowie [najwyzej 1-2 pietra] Pod zbudowe przeznaczymy tylko 10-15% powierzchni gorek, reszte zostawimy w obecnym stanie nie dla Parku, po pierwsze kosztowalo by to wielkie pieniadze I bylo by tylko dla bogatych, a Gorki powinny byc dla wszystkich mieszkancow miasta, a nie tylko dla bogaczy I kombinatorow!!!

Weteran napisał:

Wojciech 190-pozdrawiam , nieugiety obronco gorek I bohaterze dzielnie walczacy z ukladem dewloperskim jak I z tym szkodnikiem Zukiem! Jak na jesieni wybory prezydenckie wygra p Tulajew , a w Radzie Miasta tez wywalczymy wiekszosc, to odkupimy gorki ,czesc przeznaczymy na budowe mieszkan socjalnyc I mieszkan z programu mieszkania plus, koniecznie w niskiej zabudowie [najwyzej 1-2 pietra] Pod zbudowe przeznaczymy tylko 10-15% powierzchni gorek, reszte zostawimy w obecnym stanie nie dla Parku, po pierwsze kosztowalo by to wielkie pieniadze I bylo by tylko dla bogatych, a Gorki powinny byc dla wszystkich mieszkancow miasta, a nie tylko dla bogaczy I kombinatorow!!!

 wasz wodzu Pruszkowski tak walczył o górki, że te aż trafiły w prywatne ręce zamiast za grosze zostać odkupione przez miasto od wojska

przypominam tbv iż w PZP od wielu lat jest zapisany park i taki teren tbv kupiło / chyba świadomie??!!!/ a geszefty niech tbv zostawi innym...............

Durne pomysły - aby tylko narypac kasy kosztem mieszkańców.

Kuźwa to naprawdę fajny pomysł na które miasto nie wydało by ani złotówki, no chyba że ktoś woli bu.del w tym miejscu jaki jest obecnie, no cóż są gusta i guściki. Mam nadzieję że ten pomysł jak wiele innych w naszym mieście nie umrze śmiercią naturalną a poprostu zostanie zrealizowany, trzymam za to kciuki.

Masakra z tymi co sa budową mieszkań... I piszą te komentarze... i zaznaczają "łapki" Ludzi którzy nie chcą zmiany rozumiem bo są same minusy... (smog, tłok itd) Komu poza inwestorem może zależeć na budowie bloków??? (Wynajęci ludzie? Tak jak na zebraniu w UM - były takie 3 stare babki za TBV to i tu piszą przychylne komentarze?) oczywiście teraz też ma zgodę na zabudowę w 1/3 terenu ale nie pod bloki! A teren zielony też pozostanie zielony przy tam na co ma teraz zgodę. Dlaczego mamy się godzić na wybudowanie blokowiska zamiast tego co jest teraz w planie??? Gdzie tu jest korzyść dla mieszkańca? 

Obserwuję sprawę górek od 2000r.. ostatnie 2 lata nowego właściciela to informacyjny bełkot. Wg różnych uchwał, pomimo MPZP pozwalającego na zabudowę 1ha mieszkaniówką, ze 13 usługami i 16 sportem i rekreacją chcą, wręcz żądają 30 ha czyli 4 z 6 wierzchowin górek pod olbrzymie blokowisko. Nie mówią o nim nic, mydląc oczy opinii publicznej i przeciętnego Lublinianina wyłącznie parkiem. Teraz okazuje się ze ten park- kadłubek posiekany jest asfaltem przez środek rezerwatu, olbrzymim parkingiem większym od strzelnicy na południu w samym wąwozie niby tak chronionej strefy ESOCh. Na forach wszelkie wpisy mieszkańców spychają jak najszybciej lub minusują pracownicy agencji VIP. Powiązanej z Lubelskim światkiem mediów i prowadzącej kampanie wyborcze wielu radnych..te same kłamliwe wpisy manipulująca czytam od 2 lat. "Syf, chaszcze, menele" "wolę piękną zieleń obok kilku bloków""tbv może już zabudować 30 ha ale jest łaskawy i tego nie robi" widzieliście już gdzieś tą mantrę?? Zapewne znacie jak Amen w pacierzu. I o to chodziło! Kłamstwo powtarzane wiele razy wydaje się prawdą.. tj fakt, nawet dziś przez kogoś napisany:" tbv to firma lubelska, chcą dla miasta dobrze". To kolejne nadużycie. Tbv jest fidmą zarejestrowaną w Warszawie, tam płaci podatki. Lublinianie! Myślcie! Idźcie na spacer, na górkach jest pięknie! Mnóstwo natury, ptaki, sami przyjaźni ludzie napotykani. Podpisujcie petycje ws obrony górek, wystarczy wpisać tak w Google. Róbmy coś, zeby za pieniądze czyjeś i dla kogoś nie wodzili nas za nos. I nie pogarszali nam środowiska życia w Lublinie

Prawie jak osiedle Neptun Park w Gdańsku

Oczywiscie mozna zabudować ale rownie dobrzez TBV moze sobie budować na Felinie albo w kierunku Elizówki... ale brak szacunku do przyrody I chęć szybkiego zysku kieruje Panów biznesmenów tu gdzie jest potencjalny teren ktory mozna nazwać pozniej EKOOSIEDLEM etc.... :-) :-) Równie dobrze mozna zabetonowac Kasprowy I Halę Kondratową bo można tam zrobić Ekoosiedle.... albo poszerzyć drogę nad Morskie Oko I zbudowac na morenie Morskiego oka 5cio gwiazdkowy Hotel z widokiem na Kazalnicę, przecież można....

Problem jest ważny, bo kilkanaście lat temu Kol. Dr Janusz Mazurek jako współpracownik Prezydenta wyjaśniał mi w rozmowie, że dlatego Ratusz jest przeciwny zabudowie Górek Czechowskich (poza hipermarketem w dole od Poligonowej), własnie z uwagi na znaczeni Górek dla utrzymania świeżego powietrza w Lublinie. Jeżeli za kilka klikanasie lat będa smogi w Lublinie, będziemy wiedzieć kto za to odpowiada

"Raj mieszkaniowy"od dewelopera. Slogany vs rzeczywistość. bryla.pl/bryla/7,85301,21988561,raj-mieszkaniowy-od-dewelopera-slogany-vs-rzeczywistosc.html

Żuk widać bardzo zainteresowany propozycją w sprzeczności do interesu miasta. Niech Pan mi wyjaśni dlaczego zamiana parku z rezerwatem w mieście smogu z którym walka jest kosztowna i w zasadzie beznadziejna jest popierana przez włodarza który swoich obywateli przed tą trucizna ma chronić. Od tego smogu ubędzie czy przybędzie. Z innej beczki. Po co to gdzie mają być boiska i obiekty sportowe tak bez pytania ile zmieniać w nic nie warte blokowisko. Zmiana planu dziesięciokrotnie zwiększa wartość terenu, jaki w tym nasz interes? Lepiej dlaczego naszym wspólnym kosztem. Dołóż im Pan 200 mieszkań za Lidlem i będą zadowoleni. Bo też będą na +. Dlaczego nie stawia pan Żadnych oczekiwań od dewelopera. Pachnie mi to Adamowiczem.

Pomysł super. Nie rozumiem mieszkających obok osób, które nie zgadzają się na wybudowanie bloków, przecież to nie jest miejski teren, tylko prywatny i nikt oprócz właściciela nie ma nic do powiedzenia. Mieszkańcy mieszkający obok górek czechowskich nie zgadzają się na zabudowę, bo kto jak nie mieszkający w domkach wynoszą swoje śmiecie, żeby nie płacić za nie.

To jest Ściema. 10 mln. to pewnie kosztuje rocznie utrzymanie parku a nie jego wybudowanie. Deweloper chce zlikwidować cenny przyrodniczo teren a potem stopniowo wnioskować o przekształcenie pod mieszkalnictwo. Proste???

To tbv jeszczenie odpuściło? Strzelają sobie marketingowo w stopę. Idą w zaparte, mając tylko kasę na kupienie prasy, "autorytetow" i innych wydmuszek. Za pomysłem zabudowy nie stoi żaden dokument planistyczny. Tbv nie tylko chciałby usankcjonowania niezgodnego ze studium planu miejscowego. Oni chcieliby zamiany (przez pączkowanie) 1 ha pod mieszkaniówkę na hektarów 30. Wmawiając w okol wszystkim naiwnym, ze ta grabież wspólnej zieleni to jedyne cio tą zieleń uratuje. Przed czym? PREd dbaniem dewelopera aby teren degradowano dalej. Straszy płotami, 2-3metrowymi. Widocznie tak kocha Lublin. Waszmoscie! Zacznijcie szukać prawdziwego rozwiązania - sprzedajcie miastu teren, zamiennie się na inny teren bądź nieruchomości. Zarobicie mniej, tak po ludzku ale i tak za dużo jak na taka parszywą gierkę z tysiącami osób i ich emocjami! Radni - Panie i Panowie! Bez znaczenia z jakiej partii! Państwo się na te mydliny niby parku niewiadomo kiedy nie nabierzecie??

rozważmy inna możliwość- pozew zbiorowy przeciwko imiennie członkom rady miasta, którzy zagłosują za zabetonowaniem Górek, samemu miastu, i spółce TBV. już teraz wszyscy mieszkańcy Lublina wraz z powietrzem wdychają równowartosc 900 papierosów rocznie, wszyscy- niemowlęta, dzieci, osoby starsze; po zabetonowaniu Górek będzie dużo gorzej. jeśli ośmielą się to przeprowadzić, będzie epidemia raka i chorób serca. powinni za to srogo zapłacić, za nasze zdrowie przybędzie im zer na kontach. trzeba zrobić coś żeby po prostu przestało im się to opłacać! 

Jestem ciekawy dlaczego pani rzecznik w artykule przedstawia mieszkańcom inne dane niż w obecnie zmieniany na siłę studium dla całego miasta. Przecież w obecnym studium, które urzędnicy planują zmienić na siłę wbrew głosom mieszkańców tej części Czechowa, jest coś koło 19ha na tereny rekreacyjne a nie zabudowę mieszkaniową. Wiec o jakich 30 ha jest mowa - to wprowadzanie ludzi w błąd!  Na 30ha to deweloper chce dostać zgodę i z 19ha przeznaczonych obecnie na rekreację chce zmienić na 30ha na zbudowę mieszkaniową. Zamiast zieleni będzie na górkach czechowskich plac budowy przez najbliższe kilka-kilkanaście lat. Nie wspominam już o dewastacji przyrody i tego terenu. Ci, co tam teraz mieszkają po sąsiedzku będą wdychac kurz i cały ten efekt budowy bloków. ZAMIAST MIEĆ CISZĘ I ZIELEŃ BĘDĄ MIEĆ "GRATIS" WIELE LAT PO SĄSIEDZKU PLAC BUDOWY - BRAWO P. PREZYDENT!!! Dlaczego wbrew glosom mieszkańców miasto robi swoje. Dlaczego Radni Miasta nas nie bronią? Mamy zanieczyszczone coraz bardziej miasto smogiem, a teraz jeszcze urzędnicy miejscy chcą pogorszyć jakość powietrza w mieście poprzez częściowa zabudowę górek czechowskich. Dlaczego na terenach przyrodniczo chronionych "niektórzy" chcą wbrew obowiązującym przepisom i głosom mieszkańców zmienić studium na odpowiadające deweloperom a nie mieszkańcom. Dlaczego głosy mieszkańców zostały odrzucone pomimo ich słuszności, a wnioski dewelopera są dla projektantów i urzędników wykładnią?  NA TE PYTANIA ODPOWIEDZ ZNAJĄ TYLKO NIELICZNI, ALE WSZYSCY ODCZUJEMY ICH DECYZJE.